Суд установил, что Подопригора, имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшей и реализуя задуманное, потребовал у последней, передать ему сотовый телефон. Когда потерпевшая ответила отказом, он толкнул ее рукой, отчего последняя упала на землю, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. Потерпевшая, осознавая превосходство Подопригоры и боясь продолжения применения насилия, достала принадлежащий ей сотовый телефон. Воспользовавшись этим, Подопригора похитил у потерпевшей сотовый телефон и скрылся с места совершения преступления.
В ходе судебного следствия подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал в полном объеме. Однако суд, признав достаточными и убедительными представленные государственным обвинителем доказательства, счел вину Подопригоры установленной и назначил ему наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор провозглашен в открытом судебном заседании, в законную силу не вступил.