29 ноября 2013 Прокуратура Сахалинской области

Версия для печати

По иску прокурора признано недействительным заключенное органом местного самоуправления соглашение о представлении субсидии на возмещение затрат на содержание и ремонт улично-дорожной сети автомобильных дорог в г.Южно-Сахалинске

Прокурор Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о признании недействительными результатов конкурсного отбора юридических лиц для предоставления субсидии на возмещение затрат, возникающих при выполнении работ по содержанию и ремонту улично-дорожной сети автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа «Город Южно-Сахалинск» и, заключенного по его результатам соглашения о представлении указанной субсидии.

Основанием для оспаривания указанного конкурсного отбора и соглашения, заключенного по его результатам, с одним из муниципальных унитарных предприятий, явились результаты проверки, проведенной прокуратурой области с привлечением прокуратуры г. Южно-Сахалинска.

В результате проверки установлено, что соглашение между Департаментом городского хозяйства администрации г.Южно-Сахалинска (далее — Департамент) и муниципальным унитарным предприятием (далее – Предприятие), определенным в результате конкурсного отбора о предоставлении субсидии на выполнение указанных выше работ, заключено в нарушение положений Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Бюджетного кодекса Российской Федерации. В соответствии с данными нормативно-правовыми актами услуги по содержанию и ремонту улично-дорожной сети являются муниципальными нуждами, в связи с чем соглашение об их предоставлении должно быть заключено путем проведения процедур, указанных в Федеральном законе «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ), а финансирование затрат на содержание автомобильных дорог должно производиться из местного бюджета путем заключения соответствующего контракта по результатам торгов.

Кроме того, Департамент нарушил требования Закона № 94-ФЗ при оформлении извещения о проведении конкурса, включил в него дополнительные требования к участникам размещения заказа, чем существенно ограничил конкуренцию на получение бюджетных средств при размещении заказа на содержание и ремонт улично-дорожной сети.

Арбитражный суд Сахалинской области согласился с доводами прокурора и удовлетворил заявленные им требования полном объеме. Судебное решение в настоящее время в законную силу не вступило.

20 сентября 2018 Прокуратура Сахалинской области Под эгидой прокуратуры Сахалинской области и Общественной палаты региона состоялся молодежный форум «Правовые университеты», который собрал учащихся со всех муниципальных образований области 20 сентября 2018 Прокуратура Сахалинской области Прокуратура проводит проверку по информации СМИ об отравлении шаурмой жителей г.Южно-Сахалинска Органами прокуратуры Сахалинской области организована проверка по информации СМИ об отравлении шаурмой жителей г.Южно-Сахалинска. По результатам проверки,... 19 сентября 2018 Долинская городская прокуратура В Сахалинской области после вмешательства прокуратуры погашена задолженность по заработной плате перед работниками ООО «Комбинат ЖБИ» Долинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Комбинат ЖБИ&raq... 18 сентября 2018 Прокуратура Сахалинской области Прокуратурой Сахалинской области организована «горячая линия» и тематический прием граждан по вопросам соблюдения их прав при привлечении средств в сфере долевого строительства жилья 18 сентября 2018 Прокуратура Сахалинской области Областной суд узаконил решение о взыскании с гражданки незаконно полученной субсидии для приобретения жилья Корсаковский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с местной жительницы в доход бюджета ...