Сегодня 20 ноября 2018 г.    карта сайта    rss    twitter архив новостей 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 версия для слабовидящих
Руководство Структура К сведению СМИ Контакты  

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
Архив новостей

693000, г. Южно-Сахалинск,
ул. Чехова, 28,
дежурный прокурор:
(4242) 43-03-26
телефон: (4242) 43-60-27
факс: (4242) 72-15-19
Рассылка новостей

Новости прокуратуры

9 июля 2010 Прокуратура Тымовского района
Версия для печати

Вышестоящий суд согласился с доводами прокурора Тымовского района, оставив кассационную жалобу Собрания МО «Тымовский городской округ» без удовлетворения.

Как ранее сообщалось 12 апреля 2010 года прокурор Тымовского района в связи с отказом в удовлетворении протеста обратился в районный суд с требованием о признании противоречащим действующему законодательству решение Собрания МО «Тымовский ГО» от 26.02.2010 года № 14 "О внесении изменений в решение Собрания МО «Тымовский городской округ» от 15.11.2007г. № 111 "О нормативах оплаты труда в МО "Тымовский городской округ.

В соответствии с указанным решением Приложения № 1 и № 2 к решению Собрания от 15.11.2007г. № 111 изложены в новой редакции, в результате чего должностные оклады муниципальных служащих и выборных должностных лиц МО «Тымовский городской округ» установлены путем определения нижнего и верхнего предела должностного оклада. Прокурором Тымовского района в связи с незаконностью данного нормативно-правового акта внесен протест, однако данный протест Собранием МО «Тымовский ГО» был отклонен, что стало основанием для обращения в суд.

В обоснование иска прокурором было указано, что согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ, оклад (должностной оклад) — фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. В силу положений ст.22 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ» оплата труда муниципального служащего состоит из должностного оклада в соответствии с замещаемой должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, определяемых законом субъекта Российской Федерации.

Определение размера должностного оклада ч.2 ст. 22 указанного Закона отнесено к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования.

Согласно ст. 8 Закона Сахалинской области от 6 июля 2007 года № 78–30 «Об отдельных вопросах муниципальной службы в Сахалинской области» органы местного самоуправления самостоятельно определяют размер и условия оплаты труда муниципальных служащих. При этом размер должностного оклада устанавливается муниципальным правовым актом, издаваемым представительным органом муниципального образования в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Сахалинской области.

Таким образом, Собранием МО «Тымовский городской округ» полномочия по установлению размеров должностных окладов муниципальных служащих и выборных должностных лиц делегированы руководителям иных органов местного самоуправления МО «Тымовский городской округ», поскольку оспариваемым решением установлены только нижние и верхние пределы окладов.

Как усмотрел прокурор это противоречит части 2 статьи 22 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ» и статье 8 Закона Сахалинской области от 6 июля 2007 года № 78–30 «Об отдельных вопросах муниципальной службы в Сахалинской области», и может повлечь проявление дискриминации в сфере прохождения муниципальной службы в МО «Тымовский городской округ».

Помимо этого прокурором указано, что в данном случае, компетенция исполнительных органов МО «Тымовский городской округ» определенна по формуле «вправе» — диспозитивное установление возможности совершения должностными лицами органов местного самоуправления действий в отношении муниципальных служащих, что в соответствии с п. «б» п.3 «Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.02.2010г. № 96, что является коррупционным фактором нормативного правового акта.

14 мая 2010 года заявление прокурора Тымовским районным судом было удовлетворено, решение собрания МО «Тымовский городской округ» было признано противоречащим действующему законодательству с момента его опубликования.

Не согласившись с решением Тымовского районного суда, Председатель Собрания МО «Тымовский городской округ», не видя никакой коррупционной составляющей в данном нормативно-правовом акте, направила кассационную жалобу, настаивая на законности вынесенного ими решения.

29 июня 2010 года судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда решение Тымовского районного суда по заявлению прокурора Тымовского района оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.




19 ноября 2018
В Приемной Президента Российской Федерации в Сахалинской области состоится прием граждан 05.12.2018 с 14-00ч. до 17-00ч. прокурор Сахалинской области Рябов Николай Александрович совместно с Главным федеральным инспектором Сахалинской области...
19 ноября 2018
За причинение тяжкого вреда здоровью осуждена жительница пгт. Шахтерск Углегорским городским судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 48-летней жительницы пгт. Шахтерск, которая признана виновной в совершени...
19 ноября 2018
Прокуратурой в связи нарушением органом местного самоуправления законодательства при рассмотрении обращений граждан приняты меры Прокуратурой Тымовского района по обращению местной жительницы проведена проверка исполнения законодательства о поря...
19 ноября 2018
По иску прокуратуры на муниципалитет возложена обязанность принять меры к восстановлению жилищных прав жильцов многоквартирного дома Прокуратурой Анивского района проведена проверка по обращениям жильцов многоквартирного дома № 15 по ул. Дьяконова ...
16 ноября 2018
За причинение телесных повреждений малолетнему перед судом предстанет житель г.Поронайска Поронайской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению 22 – летнего местного жителя в совершении преступле...



Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским
и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании
материалов ссылка на www.sakhalinprokur.ru обязательна.