Сегодня 23 мая 2018 г.    карта сайта    rss    twitter архив новостей 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 версия для слабовидящих
Руководство Структура К сведению СМИ Контакты  

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
Архив новостей

693000, г. Южно-Сахалинск,
ул. Чехова, 28,
дежурный прокурор:
(4242) 43-03-26
телефон: (4242) 43-60-27
факс: (4242) 72-15-19
Рассылка новостей

Новости прокуратуры

2 февраля 2010 Александровск-Сахалинская городская прокуратура
Версия для печати

Уголовное дело в отношении мошенниц, похитивших более трех миллионов рублей из отделения сберегательного банка г.Александровск-Сахалинского направлено в суд для рассмотрения по существу.

Александровск-Сахалинским городским прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению трех жительниц районного центра в совершении мошенничества в особо крупном размере (по ч.4 ст.159 УК РФ).

Основанием для уголовного преследования стали обращения в прокуратуру граждан, которых банк привлек в качестве гражданских ответчиков по делам как получателей кредитов и поручителей, однако в процессе гражданских судопроизводств была доказана непричастность их к банковским операциям.

По результатам рассмотрения обращений по требованию прокурора следственным отделом ОВД по «ГО Александровск-Сахалинский» в 2009 году по факту преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ было возбуждено уголовное дело.

В ходе предварительного следствия установлены обстоятельства совершения преступления, которое имело место в период с 2004 по 2006 гг. и выявлены лица, причастные к совершению мошенничества.

Как следует из материалов дела, у двух индивидуальных предпринимателей В. и Ч., зарегистрированных в г. Александровск-Сахалинском, независимо друг от друга, возник умысел на хищение денежных средств из Александровск-Сахалинского отделения сберегательного банка РФ. Для осуществления задуманного вышеуказанные лица независимо друг от друга договорились с кредитным инспектором отделения банка помочь им осуществить свой преступный умысел.

Преступление намеревалось совершить путём оформления кредитов на подставных лиц, для этой цели В., намереваясь использовать копии паспортов граждан (благо, что услуги по копированию документов производилось в ее торговой точке), а также справки о средней заработной плате, которые она изготавливала самостоятельно.

При этом Ч., действовала аналогичным способом, однако с целью получения копий паспортов граждан сделала «рекламу» в  своём магазине, предлагая 100 рублей каждому, кто разрешит снять копию с его паспорта. Желающих оказалось много, всё из категории лиц, ведущих антисоциальный образ жизни.

В свою очередь, оформленные на подставных лиц бланки-заявления на получение кредитов передавались работнику банка Г., которая составляла договоры о получении кредита и договоры поручительства. Кроме того, «в обязанность» Г. входило договориться с  кассирами отделения сбербанка о выдаче кредитов не тем лицам, на которых они оформлены, а лично В. и Ч. либо самой Г. для передачи мошенникам.

Для того, чтобы преступные планы В. и Ч. не были раскрыты, они делали вид добросовестных получателей кредитов, а именно частично погашали кредиты. На оставшуюся часть непогашенных кредитов и был направлен преступный умысел мошенниц.

В результате преступных действий В. похитила из отделения сберегательного банка РФ сумму свыше 1 миллиона 400 тысяч рублей.

Ч. завладела денежными средствами банка в размере свыше 1 миллиона 900 тысяч рублей. При этом ни В., ни Ч. проценты по кредитам не выплачивали.

После того, как перестали погашаться кредиты, сберегательный банк обратился в суд с исками о взыскании кредитов с получателей кредитов и с поручителей по кредитам. В процессе судебного разбирательства было установлено, что все справки о средней заработной плате фиктивные (многие люди на указанных в справках предприятиях и организациях никогда не работали). Все подписи в договорах о выдаче кредитов и договорах поручительства не принадлежат лицам, указанным в этих договорах. Суд в удовлетворении исковых требований сберегательного банка отказал.

С учетом собранных по делу доказательств действия фигурантов квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершённое группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Содеянное кредитным инспектором квалифицировано по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело направлено в городской суд для рассмотрения по существу.




23 мая 2018
За убийство молодой девушки осужден житель г.Южно-Сахалинска Южно-Сахалинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ...
23 мая 2018
Прокуратура выражает соболезнования в связи со смертью ветерана органов прокуратуры, Почетного работника прокуратуры Российской Федерации Андрусенко Валентины Андреевны
23 мая 2018
Уголовная ответственность за незаконную охоту В России разрешена промысловая, спортивная, любительская охота, охота в целях осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности. Основой осуществления охоты и сохран...
23 мая 2018
операторы электронных и специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной или закрытой электронной процедуры
23 мая 2018
Верховный Суд РФ разъяснил отдельные вопросы, связанные с закупуой товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц Президиумом Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 года утвержден обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением ...



Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским
и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании
материалов ссылка на www.sakhalinprokur.ru обязательна.