Сегодня 23 июля 2018 г.    карта сайта    rss    twitter архив новостей 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 версия для слабовидящих
Руководство Структура К сведению СМИ Контакты  

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
Архив новостей

693000, г. Южно-Сахалинск,
ул. Чехова, 28,
дежурный прокурор:
(4242) 43-03-26
телефон: (4242) 43-60-27
факс: (4242) 72-15-19
Рассылка новостей

Новости прокуратуры

22 oктября 2009 Корсаковская городская прокуратура
Версия для печати

В Корсакове постановлен приговор в отношении водителя, сбившего на смерть на улице 20 летнего пешехода. Государственный обвинитель считает назначенное судом наказание не справедливо мягким.

Приговором Корсаковского городского суда от 19 октября 2009 года, провозглашенным в открытом судебном заседании житель Корсакова Евгений Матвиенко признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

С учетом представленных стороной обвинения доказательств судом установлено, что 29 апреля 2009 года, в 21 час 29 минут, управляя не зарегистрированным и не прошедшим технический осмотр автомобилем «Тойота-Спринтер», с незаконно установленном на нем государственным регистрационным знаком, двигаясь по улице Гвардейской г.Корсакова, проявив преступную небрежность, в нарушение п.п. 9.9, 9.10, 101 Правил дорожного движения Российской Федерации, съехал с дороги на правую обочину и совершил наезд на 20-летнего пешехода, двигавшегося по указанной обочине в попутном направлении. После совершения наезда водитель, оставил место аварии. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу были причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых он скончался на месте.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый себя виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, не признавал. Между тем в суде показал, что когда управлял автомобилем и проезжал по улице Гвардейской, то пешехода не видел, лишь «услышал хлопок по днищу автомобиля, подумав, что наскочил на камень», но не придал этому обстоятельству значения. Однако, признавая исковые требования отца погибшего о компенсации морального и материального вреда, Матвиенко мотивировал это тем, что «его транспортным средством, под его управлением был причинен вред потерпевшему. В связи с чем, он признает исковые требования в плане гражданско-правовой ответственности, а не как подсудимый по уголовному делу».

В свою очередь, доказывая наличие причинно-следственной связи между нарушением подсудимым Правил дорожного движения и причинение по неосторожности смерти пешеходу, государственный обвинитель Владимир Шебалин представил исчерпывающую совокупность доказательств виновности Матвиенко в инкриминируемом ему преступлении, среди которых имелись показания очевидца преступления – второго пешехода (друга погибшего), заключение авто-технической экспертизы свидетельствующей о том, что при соблюдении Правил дорожного движения водитель имел техническую возможность избежать наезда на пешехода; протокол осмотра автомобиля, произведенный примерно через два часа после аварии, зафиксировавший наличие на лобовом стекле трещин размером 50 см на 80 см, а также заключение экспертизы, выявившей на лобовом стекле автомобиля Матвиенко микроволокна из состава куртки потерпевшего.

Оценив представленные доказательства, суд признал убедительными доводы прокурора о виновности подсудимого и постановил обвинительный приговор. Ориентируя суд на назначение меры уголовной ответственности, государственный обвинитель просил назначить подсудимому 4 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

За содеянное суд приговорил Матвиенко к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Не согласившись приговором суда в части назначенного виновному наказания, полагая, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и последующего поведения подсудимого, который скрылся с места ДТП, мер к оказанию пострадавшему необходимой помощи не предпринял, назначенное наказание является не справедливо мягким, государственный обвинитель намерен обжаловать судебное решение в кассационном порядке.




23 июля 2018
Внесены поправки в законодательство об участии в долевом строительстве Федеральным законом от 1 июля 2018 г. № 175-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных...
23 июля 2018
Увеличен размер государственной пошлины за выдачу некоторых документов Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в статьи 333.28 и 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» внесены ...
23 июля 2018
Определена величина прожиточного минимума в целом по России за I квартал 2018 г. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 25 июня 2018 г. N 410н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основн...
23 июля 2018
За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека, осужден житель г.Углегорска Углегорским городским судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 37-летнего жителя г. Углегорска У...
23 июля 2018
За незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере осужден житель Долинского района Долинский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 31-летнего жителя с. Углезаводск Долинского райо...



Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским
и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании
материалов ссылка на www.sakhalinprokur.ru обязательна.