Приговор в отношении 22 летнего сахалинца, совершавшего нападения на женщин, вступил в законную силу.
22 июля 2009 г. судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу жителя п. Восточный Охинского района 22 летнего Алексея Докшина, признанного Охинским городским судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 статьи 161 и частью 2 статьи 162 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
02 декабря 2007 года в вечернее время Докшин, находясь на ул. Дзержинского в г. Оха в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств, напал на проходившую по улице жительницу г. Оха. При этом Докшин нанес имевшимся у него обрезом металлической трубы два удара по задней поверхности шеи потерпевшей, не причинив телесных повреждений, и похитил денежные средства в сумме 50 рублей.
Он же, 23 декабря 2007 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Советской в г. Оха, используя обрез металлической трубы, совершил нападение на жительницу г. Оха в целях хищения имевшейся у неё сумки. При нападении Докшин нанес потерпевшей не менее двух ударов обрезом трубы по голове, причинив ей телесные повреждения. С похищенным Докшин скрылся, причинив потерпевшей ущерб в сумме 3072 рублей.
За открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, приговором Охинского городского суда Докшину назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором суда, осужденный подал кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда. Осужденный просил коллегию отменить приговор суда в связи с тем, что в его основу положены его явки с повинной, которые, по его утверждениям, не соответствуют действительности, поскольку во время совершения преступлений он в городе Оха не находился.
Изучив материалы дела, рассмотрев кассационную жалобу осужденного и возражения прокурора, коллегия оставила жалобу без удовлетворения и признала приговор Охинского городского суда законным и обоснованным.
|
