Сегодня 22 июня 2018 г.    карта сайта    rss    twitter архив новостей 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 версия для слабовидящих
Руководство Структура К сведению СМИ Контакты  

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
Архив новостей

693000, г. Южно-Сахалинск,
ул. Чехова, 28,
дежурный прокурор:
(4242) 43-03-26
телефон: (4242) 43-60-27
факс: (4242) 72-15-19
Рассылка новостей

Новости прокуратуры

12 декабря 2008 Прокуратура города Южно-Сахалинска
Версия для печати

Статья 52 Конституции РФ: «Права потерпевших от преступлений охраняются законом».

Вышестоящий суд отменил оправдательный приговор сахалинцу, в результате нарушения которым Правил дорожного движения была тяжело травмирована женщина-пешеход.



10 декабря 2008 года судебной коллегией по уголовным делам Сахалинского областного суда отменен оправдательный приговор, вынесенный в отношении 27 летнего жителя города Южно-Сахалинска К.

Органами предварительного следствия К. обвинялся в том, что 3 ноября 2007 года в дневное время суток, управляя автомобилем «Тойота Калдина» следовал по Коммунистическому проспекту областного центра в западном направлении по второму, левому ряду движения. Подъезжая к перекрестку с улицей Ленина, где очередность движения определялась сигналами светофора, имея реальную возможность видеть, что на светофоре для его направления включился желтый сигнал, запрещающий ему дальнейшее движение, водитель К., проявив преступную небрежность, своевременных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до остановки не принял, а  выехав на перекресток на красный сигнал и продолжил движение, поставив себя к такие условия, при которых не смог избежать столкновения с автомашиной «Тойота Чайзер» двигавшейся в южном направлении на зеленый сигнал светофора. В результате нарушений правил дорожного движения К. столкнулся с передней частью «Тойоты-Чайзер» и продолжая движение выехал на тротуар, где совершил наезд на женщину-пешехода. В результате автопроисшествия потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома ноги, травматического шока 1-ой степени, то есть причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе следствия действия К. были квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

По результатам судебного разбирательства Южно-Сахалинским городским судом в отношении К. был постановлен оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления поскольку, по мнению суда, выводы органа предварительного следствия о виновности сделаны без надлежащей оценки положений уголовного закона, предусматривающего ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Оценив представленные доказательства, суд указал, что К. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. При этом свои выводы он основывал только на показаниях подсудимого, оставив без надлежащей оценки другие доказательства, которые опровергали сообщаемые подсудимым сведения и ставили под сомнение выдвигаемую им версию происходивших событий.

Полагая, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела государственный обвинитель обжаловал его в кассационном порядке в вышестоящий суд.

Мотивируя основания для отмены приговора прокурор, в частности указал, что поскольку судом не были учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы об обоснованности предъявленного обвинения, а изложенные им в  приговоре выводы не подтверждены доказательствами либо содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона.

Кассационная коллегия Сахалинского областного суда, исследовав материалы уголовного дела, признала доводы государственного обвинителя обоснованными и отменила оправдательный приговор, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение.




22 июня 2018
Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Постановление по делу об административном правонарушении является процессуальным документом, которым заканчивается рассмотрение дела об административном правонарушении. В&nbs...
22 июня 2018
Прокурор в судебном порядке обязал муниципалитет актуализировать схемы тепло- и водоснабжения Прокуратурой Томаринского района проведена проверка исполнения законодательства при организации теплоснабжения и водоснабжения. Установлено, что, в&nbs...
22 июня 2018
За сдачу в ломбард арестованного за долги имущества осужден житель Поронайского района Приговором мирового судьи Судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области житель г. Поронайска признан виновным в совершении преступления, пред...
22 июня 2018
Прокуратурой Макаровского района выявлены нарушения законодательства при передаче прав владения и пользования объектами ЖКХ Прокуратурой Макаровского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства п...
22 июня 2018
По представлению прокуратуры от должности освобожден директор муниципального предприятия, нарушивший установленный законом запрет Прокуратурой Макаровского района проведена проверка соблюдения законодательства о государственных и муниципаль...



Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским
и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании
материалов ссылка на www.sakhalinprokur.ru обязательна.