карта сайта    rss    twitter архив новостей 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1   версия для слабовидящих
Руководство Структура К сведению СМИ  

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
Архив новостей

693000, г. Южно-Сахалинск,
ул. Чехова, 28,
дежурный прокурор:
(4242) 43-03-26
телефон: (4242) 43-60-27
факс: (4242) 72-15-19
Рассылка новостей

Новости прокуратуры

12 декабря 2008 Прокуратура города Южно-Сахалинска
Версия для печати

Статья 52 Конституции РФ: «Права потерпевших от преступлений охраняются законом».

Вышестоящий суд отменил оправдательный приговор сахалинцу, в результате нарушения которым Правил дорожного движения была тяжело травмирована женщина-пешеход.



10 декабря 2008 года судебной коллегией по уголовным делам Сахалинского областного суда отменен оправдательный приговор, вынесенный в отношении 27 летнего жителя города Южно-Сахалинска К.

Органами предварительного следствия К. обвинялся в том, что 3 ноября 2007 года в дневное время суток, управляя автомобилем «Тойота Калдина» следовал по Коммунистическому проспекту областного центра в западном направлении по второму, левому ряду движения. Подъезжая к перекрестку с улицей Ленина, где очередность движения определялась сигналами светофора, имея реальную возможность видеть, что на светофоре для его направления включился желтый сигнал, запрещающий ему дальнейшее движение, водитель К., проявив преступную небрежность, своевременных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до остановки не принял, а  выехав на перекресток на красный сигнал и продолжил движение, поставив себя к такие условия, при которых не смог избежать столкновения с автомашиной «Тойота Чайзер» двигавшейся в южном направлении на зеленый сигнал светофора. В результате нарушений правил дорожного движения К. столкнулся с передней частью «Тойоты-Чайзер» и продолжая движение выехал на тротуар, где совершил наезд на женщину-пешехода. В результате автопроисшествия потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома ноги, травматического шока 1-ой степени, то есть причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе следствия действия К. были квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

По результатам судебного разбирательства Южно-Сахалинским городским судом в отношении К. был постановлен оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления поскольку, по мнению суда, выводы органа предварительного следствия о виновности сделаны без надлежащей оценки положений уголовного закона, предусматривающего ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Оценив представленные доказательства, суд указал, что К. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. При этом свои выводы он основывал только на показаниях подсудимого, оставив без надлежащей оценки другие доказательства, которые опровергали сообщаемые подсудимым сведения и ставили под сомнение выдвигаемую им версию происходивших событий.

Полагая, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела государственный обвинитель обжаловал его в кассационном порядке в вышестоящий суд.

Мотивируя основания для отмены приговора прокурор, в частности указал, что поскольку судом не были учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы об обоснованности предъявленного обвинения, а изложенные им в  приговоре выводы не подтверждены доказательствами либо содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона.

Кассационная коллегия Сахалинского областного суда, исследовав материалы уголовного дела, признала доводы государственного обвинителя обоснованными и отменила оправдательный приговор, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение.




21 августа 2020
В Охинском районе по материалам прокуратуры возбуждено уголовное дело о воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности Охинская городская прокуратура совместно с органами ФСБ области провела проверку соблюдения законодательства о&nb...
21 августа 2020
Заместителем прокурора области с участием заместителя начальника областного УМВД проведен прием граждан, проживающих в Курильском районе Сегодня, 21.08.2020 на совместный прием заместителя прокурора области Данильченко О. В. и заместите...
21 августа 2020
В Холмском районе после вмешательства прокуратуры погашена задолженность по заработной плате перед работниками муниципального предприятия Холмской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, по результат...
21 августа 2020
За повреждение системы холодного водоснабжения в многоквартирном доме должностное лицо заплатит штраф Корсаковской городской прокуратурой проведена проверка по сообщению МКУ «Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям...
21 августа 2020
Прокуратурой области проведен выездной прием предпринимателей Анивского района 19 августа 2020 года в рамках работы мобильной приемной начальником отдела по надзору за законностью правовых актов прокуратуры области Соболевым С. В. совме...



Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским
и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании
материалов ссылка на www.sakhalinprokur.ru обязательна.