Сегодня 20 августа 2018 г.    карта сайта    rss    twitter архив новостей 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 версия для слабовидящих
Руководство Структура К сведению СМИ Контакты  

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
Архив новостей

693000, г. Южно-Сахалинск,
ул. Чехова, 28,
дежурный прокурор:
(4242) 43-03-26
телефон: (4242) 43-60-27
факс: (4242) 72-15-19
Рассылка новостей

Новости прокуратуры

6 ноября 2008 Прокуратура города Южно-Сахалинска
Версия для печати

Вышестоящий суд отменил оправдательный приговор сахалинцу, совершившему смертельный наезд на восьмилетнего мальчика.

5 ноября 2008 года судебной коллегией по уголовным делам Сахалинского областного суда отменен оправдательный приговор, вынесенный в отношении 24 летнего жителя города Южно-Сахалинска Дениса П.

Органами предварительного следствия П. обвинялся в том, что 14 июля 2007 года в вечернее время, управляя автомобилем «Тойота Кроун» в состоянии наркотического опьянения, двигаясь по улице Горького областного центра в южном направлении, со скоростью примерно 60 км/час, видя, что у западного края проезжей части находятся малолетние дети, двое из которых стали перебегать проезжую часть дороги в восточном направлении и достигнув восточного тротуара, стали подавать знаки третьему мальчику, чтобы он двигался, П. проявив преступную небрежность, мер к снижению скорости и  остановки не принял и  передней частью автомобиля совершил наезд на восьмилетнего мальчика, который перебегал проезжую часть дороги в восточном направлении. В результате наезда мальчик получил множественные несовместимые с жизнью тяжкие телесные повреждения, от которых скончался.

В ходе следствия действия П. были квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По результатам судебного разбирательства Южно-Сахалинским городским судом в отношении П. был постановлен оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления поскольку, по мнению суда, выводы органа предварительного следствия о виновности П. сделаны без надлежащей оценки положений уголовного закона, предусматривающего ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Оценив представленные доказательства, суд не установил наличия между допущенным нарушением и наступившими последствиями прямой причинной связи в силу того, что П. двигался по своей полосе движения, не имеющей каких-либо препятствий, при этом им не был нарушен скоростной режим, и он не имел возможности предположить возникновение опасности на его пути.

Полагая, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела государственный обвинитель обжаловал его в кассационном порядке в вышестоящий суд.

Мотивируя основания для отмены приговора прокурор, в частности указал, что вопреки выводам суда, анализ показаний свидетелей дорожно-транспортного происшествия, позволяет сделать вывод о том, что моментом опасности для водителя П. в указанной дорожной ситуации было именно движение первых двух детей, именно в тот момент водитель должен был проявить повышенное внимание к окружающей обстановке и предвидеть вероятность возникновения опасности. Между тем, П. не только не предпринял мер к снижению скорости, но и позволил себе в нарушение Правил дорожного движения сесть за руль автомобиля заведомо находясь в состоянии наркотического опьянения, лишив себя способности правильно реагировать в сложившейся дорожной ситуации. Более того, исследованное в суде заключение эксперта свидетельствует о том, что П. имел техническую возможность предотвратить наезд на третьего пешехода путем торможения с момента начала движения по проезжей части первых двух пешеходов.

Кассационная коллегия Сахалинского областного суда, исследовав материалы уголовного дела, признала доводы государственного обвинителя обоснованными и отменила оправдательный приговор, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение.




20 августа 2018
Прокуратурой Сахалинской области организована проверка по факту обрушения крыши одного из зданий бывшего целлюлозно-бумажного завода в г. Поронайске
20 августа 2018
Внесены изменения в законодательство в части совершенствования целевого обучения Федеральный закон от 03.08.2018 № 337-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования целевого об...
20 августа 2018
Верховный Суд Российской Федерации остановил начисление процентов по микрозаймам С каждым днем все более широкое распространение среди населения приобретают микрозаймы, привлекая граждан своей доступностью и легкостью оформления. В силу...
20 августа 2018
Решением суда за несоблюдение антикоррупционного законодательства при приеме на работу бывшего государственного служащего оштрафован орган местного самоуправления
20 августа 2018
За неисполнение законных требований прокурора министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области привлечен к административной ответственности



Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским
и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании
материалов ссылка на www.sakhalinprokur.ru обязательна.