Сегодня 21 июля 2018 г.    карта сайта    rss    twitter архив новостей 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 версия для слабовидящих
Руководство Структура К сведению СМИ Контакты  

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
Архив новостей

693000, г. Южно-Сахалинск,
ул. Чехова, 28,
дежурный прокурор:
(4242) 43-03-26
телефон: (4242) 43-60-27
факс: (4242) 72-15-19
Рассылка новостей

Новости прокуратуры

13 oктября 2008 Прокуратура Сахалинской области
Версия для печати

Попытка обмана страховой компании завершилась для двух жителей областного центра судебным приговором.

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда согласилась с законностью и обоснованностью приговора судьи Южно-Сахалинского городского суда в отношении двух жителей областного центра, которые были признаны виновными в покушении на совершение мошенничества и пособничестве в совершении мошенничества, путем обмана (ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ).

Как было установлено в ходе судебного процесса двое жителей областного центра, 27 летний менеджер частного предприятий и 30 летний экономист, желая незаконно завладеть денежными средствами страховой компании по страховой выплате за вред, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, договорились об инсценировке столкновения транспортных средств «Тойота Карина» и « Тойота Ленд Круизер».

22 января 2006 года, один из них, управляя автомобилем «Тойота Карина», имевший ранее приобретенные кузовные повреждения передней части кузова, имитируя дорожно-транспортного происшествия поставил автомобиль поперек проезжей части, в свою очередь его соучастник, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, поставил свой джип на улице с востока на запад, передней частью на запад, то есть предоставил свой автомобиль как средство совершения преступления. Расположив таким образом автомобили в обстановке, имитирующей столкновение, происшедшей при дорожно-транспортном происшествии, сообщив в милицию, «участники ДТП» дождались приезда инспекторов дорожной службы и составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, документально зафиксировав «страховой случай» один из «участников происшествия», надеясь получить «страховку», прибыл в отделение страховой компании за возмещением страховой выплаты.

20 апреля 2006 года в офисе страховой компании после получения в кассе страховой выплаты в размере 120 000 рублей «потерпевший» был задержан сотрудниками УБЭП УВД Сахалинской области, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В ходе судебного разбирательства соучастники не признавали себя виновными в мошенничестве настаивая, что действительно было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадало транспортное средство. Между тем, исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, в том числе свидетельские показания, а также приняв во внимание заключение судебного эксперта, свидетельствовавшего о том, что возможность образования деформаций транспортных средств не свидетельствует механизму дорожно-транспортного происшествия и исключает контакт (столкновение) в указанной дорожной обстановке исследуемых автомобилей, суд признал их достаточными для признания виновности в совершении покушения на мошенничество, а другого- в пособничестве в совершении мошенничества и приговорил обоих к наказанию в виде условного лишения свободы.

Осужденные, настаивая на своей невиновности, обжаловали приговор в кассационном порядке.

Вышестоящий суд признал их осуждение законным, однако, принимая во внимание, что на момент рассмотрения уголовного дела кассационной инстанцией в силу ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, прекратил его. Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о реабилитации виновных.




20 июля 2018
За несвоевременное оказание государственной услуги оштрафовано должностное лицо межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области Прокуратурой г. Южно-Сахалинска проведена проверка исполнения законодательства об организации предоставления го...
20 июля 2018
Житель г.Южно-Сахалинска за причинение смерти одному из соседей осужден к лишению свободы Южно-Сахалинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении сорокалетнего местного жителя, который признан виновным в совершении п...
20 июля 2018
За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью сожителя осуждена жительница Тымовского района Приговором Тымовского районного суда 27-летняя местная жительница признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч...
20 июля 2018
В Холмской городской прокуратуре вопросы противодействия незаконному обороту водных биологических ресурсов находятся на особом контроле В Холмской городской прокуратуре под председательством городского прокурора состоялось очередное заседание меж...
20 июля 2018
Прокуратура области проанализировала работу в сфере правотворчества за 1 полугодие 2018 года. Одним из важнейших направлений деятельности прокуратуры области является надзор за соответствием региональных и муниципальных нормативных правовых акт...



Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским
и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании
материалов ссылка на www.sakhalinprokur.ru обязательна.