Сегодня 25 июня 2018 г.    карта сайта    rss    twitter архив новостей 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 версия для слабовидящих
Руководство Структура К сведению СМИ Контакты  

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
Архив новостей

693000, г. Южно-Сахалинск,
ул. Чехова, 28,
дежурный прокурор:
(4242) 43-03-26
телефон: (4242) 43-60-27
факс: (4242) 72-15-19
Рассылка новостей

Новости прокуратуры

31 марта 2008 Охинская городская прокуратура
Версия для печати

Степень виновности должностного лица, не обеспечившего безопасность трансформаторной подстанции, вследствие чего погиб девятилетний ребенок, установил суд.

27 марта 2008 года приговором Охинского городского суда по результатам судебного разбирательства осужден бывший начальник службы трансформаторных подстанций прокатно-ремонтного цеха электрооборудования и электроснабжения НГДУ «Оханефтегаз» ООО «РН- Сахалинморнефтегаз» Егор Владимирович Зайцев. Согласно приговору он признан виновным в причинении смерти девятилетнему ребенку по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, то есть в совершении преступления по ч.2 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, без лишения права занимать определенную должность.

Охинской городской прокуратурой настоящее уголовное дело было возбуждено 20 августа 2006 года по результатам проведения доследственной проверки по факту гибели от поражения электротоком малолетнего Павла Ш.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что 10 августа 2006 года малолетний Павел Ш., играя в прятки во дворе домов по улице Советской в городе Оха, проник в помещение трансформаторной подстанции, где от поражения электрическим током на месте был смертельно травмирован. Следствие установило, что причиной проникновения мальчика в помещение опасного для жизни объекта стало отсутствие запорных устройств на входных дверях в помещение подстанции, а также отсутствие металлической дверцы на одном из распределительных устройств внутри подстанции, находящимся под напряжением 6000 Вольт, в которое непосредственно и проник потерпевший.

В ходе предварительного расследования прокуратура, придя к выводу о наличии в действиях Зайцева признаков уголовно-наказуемого деяния по ч.2 ст.109 УК РФ, предусматривающего ответственность за причинение смерти по неосторожности, вследствие небрежного отношения к своим профессиональным обязанностям, а именно не обеспечение запорными устройствами подстанции, предъявила соответствующее обвинение Следствие исходило из того, что Зайцев Е. В., действуя в нарушение требований действующей должностной инструкции и нормативных актов, регламентирующих порядок эксплуатации электроустановок, своевременно не произвел осмотр подстанции и не решил вопрос об усилении технической укрепленности.

По результатам расследования уголовное дело было направлено для рассмотрения по существу в Охинский городской суд.

На протяжении длительного судебного процесса подсудимый не признавал вину в содеянном, обосновывая свою позицию тем, что причиной смерти ребенка явился несчастный случай, вызванный действиями неустановленных лиц, совершивших накануне происшествия незаконное проникновение в помещение подстанции с повреждением запирающих устройств и последующего хищения металлической дверцы с распределительного устройства.

Государственным обвинителем – помощником Охинского городской прокурора Евгением Ефстафьевым версия защиты была опровергнута, поскольку при рассмотрении уголовного дела факт взлома запорных устройств подстанции и хищения не нашел своего объективного подтверждения, тогда как факт ненадлежащего исполнения Зайцевым своих должностных профессиональных обязанностей был доказан. Сочтя доводы государственного обвинения обоснованными, суд признал достаточными доказательства вины подсудимого в совершении неосторожного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения виновного к содеянному государственное обвинение ориентировало суд на назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в сфере эксплуатации электроустановок.

Учитывая, что судом Зайцеву не назначено дополнительное наказание, что свидетельствует о чрезмерной мягкости приговора, прокуратура обжаловала судебное решение в кассационном порядке в вышестоящий суд.




22 июня 2018
По результатам принятых прокуратурой мер работникам компании АО «ДМУ Гидромонтаж» переведены денежные средства для погашения задолженности по оплате труда
22 июня 2018
Руководитель одного из отделов Сахалинского филиала Почты России предстанет перед судом за хищение денежных средств у коммерческой организации
22 июня 2018
Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Постановление по делу об административном правонарушении является процессуальным документом, которым заканчивается рассмотрение дела об административном правонарушении. В&nbs...
22 июня 2018
Прокурор в судебном порядке обязал муниципалитет актуализировать схемы тепло- и водоснабжения Прокуратурой Томаринского района проведена проверка исполнения законодательства при организации теплоснабжения и водоснабжения. Установлено, что, в&nbs...
22 июня 2018
За сдачу в ломбард арестованного за долги имущества осужден житель Поронайского района Приговором мирового судьи Судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области житель г. Поронайска признан виновным в совершении преступления, пред...



Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским
и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании
материалов ссылка на www.sakhalinprokur.ru обязательна.